- ベストアンサー
瑕疵担保責任について
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
baiannさん、こんにちは！ 宅建業法上、２年以上の瑕疵担保責任・・・実際は２年の特約契約が現実、これは既ご回答内容でご理解いただけたと思います。 民法には、当該の期間期限の規定は無い（知ってから１年以内に請求のみ）が、業法特約をしている（のが普通）場合は、これが優先される。 なお、「請負契約」の瑕疵担保は、民法規定があり、木造５年・鉄筋コンクリート１０年です。 また、業者からの「保証」「アフターサービス」などは、民法・業法とは別世界であること、そして、住宅品質確保促進法は非適用であることも・・・・・・・。 さて、残された道は、民法５７２条のみですね。 すなわち、「売買当時、売主が当該瑕疵の存在事実を知っていたにもかかわらず、買主に告知していなかった」事実があり、それを買主が証明もしくは売主の言質取得できたら、損害賠償もしくは正常状態への復帰処置をしてもらえます。（買主が知って１年以内に請求） さて、上記のように記述するのは簡単ですが、証明もしくは言質取得は、１０年超遡及してですから、一般的には「ほぼ不可能」となります。 ただ、その工務店の経営者ポリシーもしくは経営や建築に関する姿勢が、真の「信用第一」「建築を愛する」「お客さんに喜んでもらえる仕事」を志向しているなら、好結果を招く余地は「あります」。 全額工務店負担でとか、手抜き云々の攻撃的な抗議ではなく、困っている現状を、 「相談」という形で、工務店に意思表示していかれるのがよいと思います。 善良な地場の一本気な大工さん社長なら、お互いにとって低コスト・不具合解消策を提示・実行してくれる可能性は高いです。（法律上の権利義務云々にはコダワラズ） 一般的ビジネスライクな業者なら、門前払いでしょう。「証明」しか方法はありません。 あと、（気休めになるか・逆なでになるか不明ですが）（小生の以前の家＝新築後２０年居住の体験から）杭打ちや地盤改良無しの普通建築の場合は、多少の地盤沈下や不等沈下は、不可抗力と考えます。あくまでも、「多少の」です。前の我が家も購入後１０年ぐらいから、サッシ・ふすまの開け閉め具合が悪くなりました。ウチの場合は「季節変動」があり、何とか使ってました。 （今の家はツーバイフォーで地盤改良も済みですが、どうなることやら） 好結果を得られること、応援祈念しています。以上です。
その他の回答 (3)
- shoyosi
- ベストアンサー率46% (1678/3631)
瑕疵担保責任を追及できる期間については、売買ですので、宅地建物取引業法の適用を受けることになります。その際、使用された契約書が協会や業界で使われているものでしたら２年の筈です。これは、重要事項になっていますので、主任者は説明されています。 関係するURLとして http://www.nomu.com/guide/page/b-kashi.html http://www.home-knowledge.com/kouza/ko02.html （現在） http://www.oitaweb.ne.jp/mcs/jyutaku/point01.html
お礼
有難うございました。品格法が出来ていればと思います。
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
損害賠償の請求ができるのは、契約に不履行があった場合と法律に違反した場合です。その他、あらかじめ法律で定められた場合です。 瑕疵担保責任による損害賠償請求ができるのは、この３番目の場合に当たります。元来、瑕疵担保責任は売買時における瑕疵を（一応、知ってから１年以内となっていますが）売り主に責任を持たせようとした法律です。 今回の場合、契約に不履行があったとは思えませんし、法律に違反しているとも思えません。 残りは、あらかじめ法律で定められた場合の瑕疵担保責任が問うことができるかどうかですが、私は、１０年以上経過していて、１年以内に発見したとしても、「建物の基礎を含めて主要な部分に瑕疵があった。」といえないのではないかと思います。 仮に、これを認めると、例えば、車でブレーキが利かなくなった、と、見ると５万Ｋｍも乗っていた場合なども売り主の瑕疵担保責任とすると酷な気がします。 今回の場合も、サッシが一切開かなって不快な思いをしていることは察しますが、地震などが原因かも知れませんし工務店に損害賠償を請求できないと思います。
お礼
ご意見の通りだと思います。有難うございました。
- zawayoshi
- ベストアンサー率31% (302/946)
契約書に瑕疵担保責任は2年間って記載なかったですか？ それでしたら権利行使はできないです。 正直なところ、民法上の瑕疵担保責任の「発見から1年以内」をやると延々と瑕疵担保責任を負わざるを得なくなるので、その特約がさなされていると思います。 平成12年5月以降でしたら「住宅の品質確保の促進等に関する法律」で、10年間の瑕疵担保責任があったのですが…
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 競売物件の瑕疵担保責任について
【経緯】 当方は平成16年9月に裁判所の不動産競売にてマンション一室を落札しました。 落札後、その物件で平成12年2月に室内で心中事件があったことが判明しました。 裁判所の現況調査報告書にはそれは記載されていませんでした。 なぜならば、債務者が調査執行官に嘘の供述をしたためです。 その後、債務者に対して瑕疵担保責任（民法570，568類推）の損害賠償、これが認 められない場合は、不法行為（民法709条）による損害賠償を求めました。 また、抵当権者（金融機関）である競売の申立人に対して事件の存在および内容を知りな がら競売手続きの申し立てをしたとして、不法行為（民法709条）による損害賠償を求め ました。 債務者が、瑕疵の存在を知りながらそれを意図的に告げなかった場合にまで買受人の犠牲 の下に民法570条の定める瑕疵担保責任を免除すべき理由はないとの当方の主張に対して 以下のような判決が下されました。 【債務者に対する判決】 競売の目的物に瑕疵が有る場合に民法570条の適用がないことは競売の価格が一般の取引 価格よりも低額であり、競売に参加するものにとっては周知のことである。よって損害賠 償請求は理由がない。 【抵当権者に対する判決】 抵当権者が本事件を知っていたことは事実である。 抵当権者が競売を申し立てることは違法ではない。 抵当権者が本事件の発生についても責任はない。 債務者が執行官に対して虚偽の陳述をすることを予想することは不可能である。 よって、原告であるところの当方の主張は採用しない。 以上、概略です。 【その後】 当方は、判決を不服として控訴しました。 債務者は病人であり支払い能力はありませんので、抵当権者には何としても損害賠償を求 めたいと思っています。 知恵をお貸し下さい。 【私見】 抵当権者は虚偽の陳述を予想する以前に事件を知っていたのであるから、それを告げなか った其過失者（民法568-3）に当たらないかと思いますが、いかがでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 設例：ＡはＢ工務店に建物の建築を依頼し、Ｂは建物乙を建築し、これをＡに
設例：ＡはＢ工務店に建物の建築を依頼し、Ｂは建物乙を建築し、これをＡに引き渡した。Ａは建物乙をＣに売却した。しかし、建物乙には、建物の基礎部分、外壁などに多数の瑕疵が存在した。建物乙の瑕疵の結果、外壁が崩れ、建物の下を通行していた、Ｄが負傷した。 問題：例の場合において、Ｄは誰に対してどのような請求ができるか。解答に際しては、参考となる最高裁判例を指摘し、本設例に当てはめて、解答せよ。 このような問題をだされました。たぶん民法717条の土地の工作物の問題だと思います。 六法で調べたら 第717条１項：土地の工作物の設置または保存に瑕疵があることによって他人に損害を生じた時は、その工作物の占有者は被害者に対してその損害を賠償する責任を負う。ただし、占有者が損害の発生を防止するのに必要な注意をしたときは、所有者がその損害を賠償しなければならない。 第７１７条３項：損害の原因について他にその責任を負うものがあるときは、占有者または所有者はその者に対して求償権を行使することができる とありました。 １項に当てはめると責任を負うのは占有者であるCですよね。けれど３項に当てはめるとCはBに求償権を行使できるということでしょうか？またこれに似た判例を探そうと試みましたがなかなかうまく見つかりませんでした。 この例のケースではDは誰に請求すればよいのでしょうか？ またいい判例がありましたら教えていただけると嬉しいです。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 設例：ＡはＢ工務店に建物の建築を依頼し、Ｂは建物乙を建築し、これをＡに
設例：ＡはＢ工務店に建物の建築を依頼し、Ｂは建物乙を建築し、これをＡに引き渡した。Ａは建物乙をＣに売却した。しかし、建物乙には、建物の基礎部分、外壁などに多数の瑕疵が存在した。建物乙の瑕疵の結果、外壁が崩れ、建物の下を通行していた、Ｄが負傷した。 問題：例の場合において、Ｄは誰に対してどのような請求ができるか。解答に際しては、参考となる最高裁判例を指摘し、本設例に当てはめて、解答せよ。 このような問題をだされました。たぶん民法717条の土地の工作物の問題だと思います。 六法で調べたら 第717条１項：土地の工作物の設置または保存に瑕疵があることによって他人に損害を生じた時は、その工作物の占有者は被害者に対してその損害を賠償する責任を負う。ただし、占有者が損害の発生を防止するのに必要な注意をしたときは、所有者がその損害を賠償しなければならない。 第７１７条３項：損害の原因について他にその責任を負うものがあるときは、占有者または所有者はその者に対して求償権を行使することができる とありました。 １項に当てはめると責任を負うのは占有者であるCですよね。けれど３項に当てはめるとCはBに求償権を行使できるということでしょうか？またこれに似た判例を探そうと試みましたがなかなかうまく見つかりませんでした。 この例のケースではDは誰に請求すればよいのでしょうか？ またいい判例がありましたら教えていただけると嬉しいです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 建物の「瑕疵担保責任２年」の根拠は？
建築業界の汎用契約約款では瑕疵担保期間について木造以外の建物は２年 （木造は１年）重大な過失があれば１０年となっています。 この１年と１０年の根拠はそれぞれ民法の時効の項目（５６６条・１６７条）によってだと思うのですが、２年は何が根拠なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 瑕疵担保責任の信頼利益
こんにちは。民法の瑕疵担保責任の損害賠償の範囲が信頼利益だといわれていますが、いまいちよくわかりません。 以下の事例の場合、どのようになるのか教えていただきたいです。 土地の瑕疵担保が認められたとしまして、以下の事実は損害賠償の範囲に入りますか？ ・土地の上にすぐに建物が建てられる予定だったのに、土地の瑕疵修補工事のため延期したので、延期する分の現状賃貸物件の家賃及び更新料 ・すぐに建てられた場合、ローン減税が受けられたのに、それが受けられなかったことによる利益（150万控除できたのにできなかった。） ・
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法５７０条：「隠れた瑕疵の担保責任」について
手元の民法の契約各論のテキストで、民法５７０条の隠れた瑕疵の担保責任について、「善意無過失の買主は、解除、損害賠償請求ができる」とあるのですが、善意者に無過失まで要求している根拠条文又は判例がわかりません。この根拠条文番号または判例ご存知の方、お教え願います
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 瑕疵担保責任の特約の制限について
「業者が自ら売主となり、買主が非業者であるとき、瑕疵担保責任に関し、民法の規定より買主に不利となる特約ができないが、唯一、瑕疵担保責任の行使期間について、『目的物を引渡した時から２年以上』とする特約だけが許される。従って、損害賠償の額を予定したとしても、宅地の引渡しの日から１年となる特約をすることはできない。」 質問 「担保責任の行使期間、『引き渡しから2年以上』」の意味を理解することができません。 「引き渡しから2年まで瑕疵担保責任を負う」なら理解できるのですが、、、。 引き渡してから２年間は瑕疵を見つけても追及はできないけれど、２年経ったら10年後でも追及できてしまうということは、いつまでも追及されてしまうイメージになります。 「瑕疵を見つけて１年以内」の責任追及期間と「引き渡しから２年以上」のほうが買主にとって不利というのが理解ができません。 宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 土地売買契約における瑕疵担保責任について（長文）
近々土地の売買契約をする者です。 売主（個人）の物件を不動産業者（仲介）を通じての契約です。 契約書に（瑕疵の責任）の条文があり、中身を記し質問します。 第○条 売主は、買主に対し、本物件の隠れたる瑕疵について責任を負います。なお、買主は、売主に対し、本物件について、前記瑕疵を発見したとき、すみやかに通知して、修復に急を要する場合を除いて立ち会う機会を与えなければなりません。 2 売主は、買主に対し、前項の瑕疵について、引渡完了日から3ヶ月以内に請求を受けたものにかぎり、責任を負います。なお、責任の内容は、修復にかぎるものとします。 3 買主は、売主に対し、第１項の瑕疵により、本契約書を締結した目的が達せられないとき、引渡完了日から3ヶ月以内にかぎり、本契約を解除することができます。 (1)民法上の規定では、第570条（第566条準用する）により、買い主は瑕疵の存在を知った時から1年以内に限り、売り主に対して損害賠償を請求し、または契約を解除することができるとあります。ということは、その瑕疵をいつ知り得たのかが問題で、仮に契約条項にある3ヶ月後に知り得た場合、この契約が優先されて、買主は瑕疵担保責任が問えないのか？それとも3ヶ月後であっても、民法の規定が優先されて、知り得た日から1年以内なら瑕疵担保責任が問えるのか？ (2)宅地建物取引業法第40条で、宅地建物取引業者が、自ら売り主として土地・建物を売却するとき、買い主が瑕疵担保責任を追及できる期間を「土地・建物の引渡しの日から2年間」としているが、瑕疵担保責任は法律上は「任意規定」とされていて、強制力がない、つまり、瑕疵担保特約として、3ヶ月という契約が書かれているのか？また、今回の契約では不動産業者（宅地建物取引業者）は仲介業者であり、自ら売り主ではないので、「土地の引渡しの日から2年間」に条文を変えることはできないのか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 瑕疵担保責任と同時履行
瑕疵担保責任について、５７１条により同時履行が認められているみた いですが、この場合には、例えば、瑕疵に対する損害賠償と代金債務が 同時履行になると考えてよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 瑕疵担保責任を追及する具体的法的手続
オークションで中古スーツを6,000円ほどで落札しました。着丈70cmと書かれていました。 着丈は実際には77cmほどでした。これではまともに着こなせません。商品自体は気に入っています。そこで、サイズ直しに出して、その費用は出品者に瑕疵の修理費用（3,500円くらい）として負担してもらおうと思います。 民法566条・570条に基づく、損害賠償請求として修理費用を請求するという構成を取っている（法の条文も引用して出品者に示し、説明した）のですが、出品者は返品には応じるが、費用負担には応じないと今のところしています。 Q1 民法566条・570条（瑕疵担保責任）で、損害賠償請求として修理費用を負担してもらえますか？ Q2 任意に支払いに応じない出品者に対し、強制的手続を取る場合、金額や事件の内容に照らし、どのような手続が妥当でしょうか（例：少額訴訟）？なお、出品者の住所は遠くないので出品者の居住地の裁判所に出頭可能です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
私の家を造った工務店は商売人でした。今度はhyper-santa さんのような家を造ります。有難うございました。