- 締切済み
プロジェクト評価基準
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- yt93
- ベストアンサー率50% (3/6)
もうすこし、具体的に書いて頂かないと分からないのですが、Cost/Benefit Analysisに関することでしょうか？
関連するQ&A
- SE・PGおよびWebDesignerの評価基準について
私は、日系IT企業でPGを行っています。 私は今勤めている会社の評価基準に対して大いに疑問を持っています。 評価基準は下記の通りです。 (1)プロデュースシート 自分が関わったプロジェクトの総額を月ごとに算出したもの。 例えば、１ヶ月で100万円のプロジェクトがあったとします。 このプロジェクトの５０％の役割を果たしたのであれば、50万円をつけることができます。 ノルマとしては、最低給料の３倍。私は、給料30万円なので月に90万円稼がなければなりません。 (2)スキル、管理能力を表にして５段階評価 (1)と(2)の総合評価というのが建前なのですが、実際には(1)のプロデュースシートのみが評価基準になっています。 このプロデュースシートなのですが、下記の矛盾点があります。 その１ プロジェクトにより、おいしい案件とそうでない案件がある。同じような条件の仕事でも、 月２００万円の案件もあれば１００万円の案件もある。案件を取ってくるのはあくまで営業の仕事であり、 製作の立場にあるPGの責任ではない。 その２ アプリケーション保守業務に関しては含まれない。（現行で動いているアプリケーションの トラブル対応に関しては、反映されない。保守費用は、希少だがもらっている） SE,PGおよび管理職の方で、わが社の評価基準について見解があれば、教えて頂けると幸いです。 どうぞ、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- SE・インフラ・Webエンジニア
- 棚卸資産の評価基準とは？
大学で棚卸資産の評価基準を明日までにまとめ、また自分はどのような基準が取られるべきか考えてくるようにいわれたのですが、評価基準も何のことだか解らなく時間がないため大変困っています。 どなたかこのようなことに詳しいご説明いただけませんでしょうか？ お願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 評価基準と評価規準のちがいを教えてください。
最近、評価基準と評価規準という言葉を目にします。 本を読んでも分かったような分からないような・・・ 素人でも分かるように例をあげて、具体的に説明していただけるとありがたいのですが。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 小学校
- ヤフオクの評価基準について。
最近の取引でのことです。 商品を落札して、発送方法やこちらの住所などをメールしたのですが、 その後3日ほど連絡がありませんでした。 総額がわからないので教えて欲しいとメールしましたら、急用で外出していたらしく、 「戻ったら連絡します。商品は発送しました。」という内容の返信がありました。 その後はスムーズに取引を終えたのですが、連絡がなくて少し困ったのは事実なので、評価を「良い」にし、商品状態が良くて満足したことをコメントに書きました。 ところが、相手の方から 「連絡が遅れたのは申し訳ないですが、きちんと対応しましたし、商品に満足しているのに、この評価は厳しすぎませんか？これからは、もっと寛容な対応をした方がよいですよ。」 というような内容のメールがきました。 とくに反論してほしいわけではなさそうだし、評価を変えろとも書いてないので、返信もしてないし、評価も変えてません。 私の評価基準は、何の問題もなくスムーズに取引を終えた場合が「非常に良い」で、少し何かあったら「良い」という考えでした。 どちらにしても良い評価に変わりはないのだから、そんなに考えることないと思うんですが…。 ちなみに、この方からの私に対する評価は「非常に良い」でした。 「非常に良い」と「良い」の判断基準がわかりません。 みなさんの意見を聞かせてください。 また、私はこの方への評価を変えるべきですか？
- ベストアンサー
- オークション
- 固定資産評価基準について
固定資産評価基準とは 固定資産税法上、土地、建物については、その課税標準として、 総務大臣の公示した固定資産評価基準によって評価されることとなっています。 という文面が書かれています。 その「総務大臣の公示した固定資産評価基準」の内容は どうやって知ることができるでしょうか？ 総務省のホームページを見ると、その箇所は見当たりません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 「（純）文学」の評価基準とは？
こんにちは。文学に造詣は深くないので（というか浅い造詣すらないので）素っ頓狂な事を聞いていたら申し訳ありません・・・と始めにお断りいたしまして・・・。 ズバリ「文学」の評価とはどのように決まるものなのでしょうか？ 例えば芥川賞やノーベル文学賞で評価されるような「文学」とはどう評価されるのでしょう？例えば ・ストーリーの構成能力（？） ・どれだけ作者の哲学的な世界観が織り込まれているか（？） ・その世界観への評価（？） ・言葉の技巧的なうまさ（？） ・現代の政治や世界のあり方（？）などへの批評能力（？） みたいなものなのかな、などと勝手に思っているのですが、全然違うところを見ているのでしょうか？またこのような「文学」への評価は「ストーリー展開など話自体の面白さ（？）」も評価されるのでしょうか？ 文学と言う様々な主題を扱うものをどう評価しているのだろう・・・という疑問です。 もちろん賞によって違うのでしょうけれど、芥川賞と直木賞では芥川賞で言われるような「文学」の価値基準、評価基準（？）について（このような素人からの漠然とした質問には答えにくいのは予想が付くのですが、そこをひとつ）浅はかな私に噛み砕いてご教授願えますと幸いです。 （「文学は評価など気にせず楽しめばいいんだ」、とか、「あなたにとって価値がある事が大事なのだ」、とかの回答ではなく、賞などのにおいてどう評価されるかというような角度からのご回答をお願い申し上げます。）
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 欠陥評価基準の考え方
設計上の強度を調べるために亀裂評価基準を用いてみようと考えています。 そこで亀裂を大きくしたとき安全水準の基準値また破壊限界値の求め方など詳しく知りたいのですが文献で探しても見つかりません。 分かる方いましたらお願いします。 http://www.meti.go.jp/report/downloadfiles/g20926b033j.pdf
- 締切済み
- その他（材料・素材）
補足
そうです。補足をしてなくてすみません。それでどういうことか知ってたら教えて下さい。