- 締切済み
位相幾何学の歴史について・・。
promeの回答
- prome
- ベストアンサー率32% (64/196)
オイラーのケーニヒスベルクの７つの橋については、 以下のＵＲＬにもありました。 こっちの方が詳しい。
関連するQ&A
- 位相・微分幾何学の歴史について
大学、大学院の数学専攻って、男性が大半を占めていると思うのですが、位相・微分幾何学の分野は女性が多い気がします。歴史的にもこの分野の女性研究者は多いのでしょうか？
- 締切済み
- 数学・算数
- 鎖複体とは？位相幾何学の予備知識
鎖複体について知りたいと考え、位相幾何学を勉強していますが、 難しくてよくわかりません。 位相幾何学を学ぶにはどんな予備知識が必要ですか？ 学力は高校卒業程度と思って頂ければよろしいかと思いますが、 数IIIなどは忘れつつあります。 また、わかりやすい本があれば教えて頂けないでしょうか？ 「やさしい位相幾何学の話」という本を途中まで読んでいますが、 オイラー標数の計算で躓いています。 （これについては別の質問をするかもしれません）
- 締切済み
- 数学・算数
- 微積分学のことでちょっと・・・。
解析幾何学の発見から１世紀を経て「微積分学」が確立され、 その中心的な考え方は「極限」という概念がありました。 それについて、微積分学の創立者とされる二人の数学者の名前と おおよその年代を教えてください！それと、「極限」の意味も教えてください！ お願いします！！
- 締切済み
- 数学・算数
- ニュートン力学について。
ニュートン力学について。 私は物理に関してはまったくのシロートなのですが、読んでいる本の中によく分からない部分があったので教えてください。ユーグリッド幾何学と非ユーグリッド幾何学（この二つの違いもいまいち分かっていませんが・・・）の説明の部分だったのですが、私なりに要約してみますと、 ニュートンはユーグリッド幾何学を根底に置いて絶対時間・絶対空間を前提とする力学体形『プリンキピア』を構成した。しかし、十九世紀に入るとユーグリッド幾何学だけが唯一の幾何学ではないことが相次いで証明され、いわゆる非ユーグリッド幾何学があらわれた。ただし、非ユーグリッド幾何学は直感的認識が難しいものであり、自然界とは無関係と思われていました。ところが、十九世紀末になるとニュートン力学は地球規模のスケールにしか適応できないことが観測的事実から明らかにされた。宇宙規模のスケール物理現象を説明するためには、重力が時空そのものを変化させると言う概念が必要だった。この概念を確立したのがアインシュタインの一般相対性理論であり、この理論は非ユーグリッド幾何学に基づいていた。つまり、宇宙全体は非ユーグリッド幾何学によって描写されることが分かった。 という趣旨の文章でした。 ここで分からないのは、 問１、『プリンキピア』といえば有名なのは万有引力の法則ですが、これも宇宙規模になると適応できなくなるのでしょうか？？ （あくまで、ここでいう万有引力の法則とは「当時のニュートン力学の範囲内の万有引力の法則」です。私の想像ではありますが「現在の宇宙物理学における万有引力の法則の解釈」というのも研究されていると思いますが、今回は適応外とさせていただきます。） 問２、この宇宙規模のスケールには適応できないことを証明した「観測的事実」ってどんなことですか？？ 問３、上記の問に関係なくても結構です。専門用語などに関して私も出来るだけ理解に勤めますので、上記の文章を私のような文型人間にも分かるように教えてください。 正直申しますと、私もこれの何が分からないのかもよく分かっていません。なにとぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 位相幾何学の問題です。
平面図形Xにおいて、平面内の開集合VとWが存在して、 X∩V≠∅,X∩W≠∅,V∩W＝∅,X⊂V∪W が成り立つとき、Xは不連結であるという。不連結でないとき、連結であるという。 X＝{(t,sin(1/n))|0＜t＜1}, Y＝{(0,t)|-1≦t≦1} であるとき、X∪Yは連結であるが弧状連結ではないことを示せ。 (有名問題らしいので証明も詳しくお願いします。)
- 締切済み
- 数学・算数
- 位相幾何学です、解答よろしくお願いします！
位相幾何学です、解答お願いします！ (1)S^1= {(x, y) ∈ R^2 | x^2 + y^2 = 1} から S^1 への写像 f : S^1 → S^1 を f (x, y) = (－x, －y) で定める f と恒等写像はホモトピックであることを示せ。 (2)R^2 \ {(0, 0)} は S^1 とホモトピー同値であることを示せ。
- 締切済み
- 数学・算数
- イソトピックに関して(位相幾何)
http://www.f.waseda.jp/murakami/jugyou/2003/kikagakuB1/print414.pdf のレポート問題1に関してなのですが、 「２つのトーラスが絡まったものと絡まってないものとは互いにイソトピックではない。しかし，それぞれの場合について，２つのトーラスを管を用いて繋いだ次の図のような曲面をつくると，これらはイソトピックになる。」 と書かれています。 どう変形しても輪っかが外れる変形が思い付かないので、どなたか分かる方がいらっしゃれば教えてください。
- ベストアンサー
- 数学・算数