- 締切済み
人文社会科学と技術工学の学問的定義
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- sesame
- ベストアンサー率49% (1127/2292)
人文社会科学というのは人文科学と社会科学を併せた呼称ですか？ それとも人文社会科学という単一の学問分野があるのですか？ 百科事典などで「工学」の項を引けば、人文・社会分野との接点や応用例はボロボロ書いてあるはずですが、もう見てみましたか？
関連するQ&A
- 人文科学と社会科学とは何をもって区別するのか
すいません。経済学とは関係ないのですが、社会科学の女王である経済学の関係者のみなさんから、社会学sociology（社会科学ではなくて）について意見をお願いします。 私のイメージでは、 人文科学とは一人の存在としての「人間」の内面、あるいは人間の存在そのものに関する研究をしていく諸学問の総称、 社会科学とはその人間一人一人が集まって作る社会という動的共同体の間に働く法則や、社会が持つ性質・現象などを研究する諸学問の総称だと思います。 そして、哲学、各国文学、倫理学、美学、歴史学、地理学などは人文科学になっています。また、法学、政治学、経済学、社会学、商学などは社会科学になっています。 そのなかで社会学について、 一橋大学や立教大学など一部の大学を除いて、多くの大学が社会科学の一分野である社会学を、文学部ないし人文学部に設置しているのがたいへん疑問です。法学を文学部にはおきませんよね。経済学も文学部には普通ない。にもかかわらず、社会学だけは東大でも文学部に置かれている、というのは疑問です。 私の人文科学の定義からすれば、社会学は人文系では無いと思うのです。 どうして、社会学は人文科学の扱いを受けることもあるのですか？法学や経済学より、実学ではない＝パン（めし）にならない学問だからですか？ そもそも、人文科学と社会科学の明確なわけ方は？ 文学部社会学科は「ありえる」のに対し、文学部法律学科は「ありえない」のはなぜですか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 科学技術という概念は？日本だけ？
日本だけなんでしょうか？ サイエンス と テクノロジー を ひとまとめにして発展させてきた国は？ なんとなく サイエンス は、 宗教から哲学が独立しはじめた頃にできた学問で テクノロジー は、またちょっと違う意味だと思う。 テクノは、産業革命とかコンピュータ？ 科学と技術をひとまとめに発展させてきた、 日本の手法は、成功してると思いますが。 科学と技術には、具体的に どんな共通点と相違点があるんでしょうか？ 他の国の学校とかでは、別々のカテゴリー？ 日本の大学の工学部は、科学と技術、一緒に教えてる？ 僕は文系人間なので、よくわかりません。 たくさん質問したが、部分的でもよいので お願いします。気になって仕方が無い
- ベストアンサー
- 科学
- 哲学の人文科学及び社会科学の中の位置づけについて
哲学を学ぶということは、人文科学の諸分野を支える根幹的な思想を学ぶということに等しいですか？ 例えば、自然科学の中で数学を学ぶというように。数学のあらたなる真理の扉を開けるのは、至難の技にしても、数学は数学以外の自然科学の諸分野の基盤や基盤以上の物を提供しているように。つまり数学が自然科学の諸分野・土台を支えてるいるのとイコールのように、哲学を人文科学・社会科学の研究の諸分野を支える根幹的なものと認識についての是非を教えてください。私のこの議論が全くもって的外れなら、どれ位的外れかまたどのように的外れで実際はどうなのかをご教授ください。 もう一つだけ追加でお願いします。自然科学において真理の扉を開けるということは、その当該分野のフロンティアをまた一つ新しく開拓したと言えると思うのですが、哲学におけるそれは何をもってそれ（学問分野のフロンティアを開拓するという事象）を定義付けるのでしょうか？また、フロンティアの開拓ということ自体、哲学の学問分野にとってはさほど重要度は高くないものですか？ よろしくお願いします・
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 防衛大学校の人文・社会科学専攻
防衛大学校の人文・社会科学専攻はたしか戦術の研究はしてはいけないと聞いたことがあるのですが？それでは一般大学との学問の違いはなんでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 大学における人文・社会科学分野を縮小？
閲覧いただきありがとうございます。 かなり私的な意見ですが、総合大学に顕著ですが、 大学生の時代で無ければ、学べない（履修・聴講できない）ものを学べるのが、大学の一つの魅力のはずです。 いくら予算が厳しいからと言って、人文・社会科学系の縮小を求める案には、賛成できません。 人文科学系などまさに、大学生の時代で無いと学べない学問分野だと思います。私は、哲学を履修しなかったことを後悔しています。 みなさんは、人文・社会科学分野の縮小案を、どう思われますか？ 参考リンク： http://blogos.com/article/93233/
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 科学工学技術委員
私のところに科学工学技術委員会と称するところから「資格取得」の案内が来ています。基本的には，通信講座等で勉強して，試験を受けて合格したら「科学工学技術委員」の資格が得られるというものです。一瞥した感じでは，「いかがわしい」資格取得ではなさそうですが（私の知り合いの先生も何人か講師をしているようなので）。ただし，その資格の性格，つまり，国家資格なのか，それともTOEICのように，多くの企業，団体から英語能力の基準として認められたものなのか，というような性格が不明です。 この科学工学技術委員「資格」について，経験者または詳細を知っている人がいたらお教えください。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 社会科学とは
人文科学と自然科学の違いはなんとなく分かりますが、 （分かっているつもり） 社会科学というのがピンときません。 社会科学は、人文科学や自然科学と 類似したところまたは異なるところなど、 あると思いますが、どういったところでしょうか？ なんとなくですが、 対象とするものは人文科学と似ていて（主観的なもの？）、 それを解明する手法として自然科学的（客観的なもの）だと思っています・・・ ↑私の考えは無視してくださいm(_ _)m
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 社会・人文科学の命題の真偽はどうやって確かめる？？
社会・人文科学の命題の真偽はどうやって確かめる？？ ウェーバーのプロテステスタンティズムの倫理を読みました。 ウェーバーのメインとなる結論は、予定説を信じる人々によって資本の蓄積と再投下が行われ、 資本主義が加速したと認識しましたが、それで正しいのでしょうか。 また、ここからが本題なのですが、 ウェーバーの上記の結論が正しいという証拠はどこにあるのでしょうか。 ウェーバーを揶揄したいわけでなく、 自然科学や数学に比べて、社会・人文科学は、 ある人の主張の正しさや間違いをどのような方法で確かめるのか知りたいのです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
