- ベストアンサー
ヒトラーの大虐殺について
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
ナチスは、「優生学的な措置」を理由に、ユダヤ人だけではなく、ドイツ人でも、身体障害者や精神障害者を虐殺しています。 すでに答えが出揃ってしまっているようですが、ご質問には、「その裏には・・・という考えがあった」とありますが、その文面から見る限り、ｕｎｕｎさんは、ひょっとして、「優生学的な考え方があれば、ヒトラーの行為は正当化できる」とお考えなのでしょうか？ もしそうだとすれば、とんでもないことですが、そもそものこの質問の意図は何ですか？
その他の回答 (2)
- myeyesonly
- ベストアンサー率36% (3818/10368)
こんにちは。 基本的には、アーリア人（正確にはドイツに住むアーリア人）を至上とする人種差別政策ですね。 南アフリカ共和国で最近まで行われていたアパルトヘイトの虐殺版です。 優生学的な意味は全くなく、ヒトラーがその行為に理由をつけるために家臣？に命じて御用学者を募って作らせた論理です。大戦中はかなり広められたようです。
- zawayoshi
- ベストアンサー率31% (302/946)
似たような議論が下にありますので、ご参照ください。 基本的にはアーリア人優遇、ユダヤ人排斥ということで、優生学云々のレベルの話じゃないですけどね
関連するQ&A
- ドイツ人にとってのヒトラー
歴史的な好奇心で質問しております。 アンモラルな質問であったならばお詫びいたします。 日本においてA級戦犯を支持する人々がいるように ドイツ人でもヒトラーに親しみ？英雄？を感じる人々は少なくないのでしょうか？ ヨーロッパでは基本的にヒトラーは歓迎されない存在だと思いますが やはりドイツ人は方向性は間違ったかもしれないが自国のカリスマだったと 思う人は少なくないのでしょうか？それともただの狂人と思われているのでしょうか。 個人的なご意見お待ちしております。
- ベストアンサー
- ヨーロッパ
- ヒットラーについて．
ヒットラーって，自尊心が低い人間だったと思いますか？ その結果，ユダヤ人の大量虐殺という，ことを行ったのでしょうか？ どのように自尊心が低かったと思いますか？ 明日までに，英語で1paragraphほどの，ヒットラーの問題点とソレが起こった理由を書かなければなりません． 皆さんの意見を参考に，書きたいと思います． なにとぞ，よろしくお願いします．
- 締切済み
- 歴史
- ヒトラーさんとか、スターリンさんはいるの？
正直すごくイメージの悪い名前（苗字）じゃないですか、 でもただの名前（苗字）にすぎないじゃないですか。 今、ドイツにはヒトラーさんが、ロシアにはスターリンさんが、そしてフランスにはナポレオンさんあるいはボナパルトさんはいるのでしょうか？ ヒトラーさんなんか名前だけで毛嫌いされそう。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- ヒットラー、下劣で品性の無い人間が、なぜ権力者に？
女性蔑視や人種差別を平気で行う、下劣で品性の無いヒットラーが、なぜ、国民の支持を得たのでしょうか！？ 当時は、不景気のドン底だったようですが、もし、不景気が原因とするなら、逆に、不景気のドン底にしてしまえば、ヒットラーのような人物を生み出すことも可能なのでしょうか！？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- もし日本にヒトラーが現れたら…
あなたは支持しますか？ 民族主義、純血主義、独裁体制による国家・民族の復興、強烈なカリスマ…。 功罪併せ持った稀有な政治家ですが、今の日本にヒトラーのような人物は必要だと思いますか？ ・日本人の「大和民族」としての意識を高める教育を施します。 ・ユダヤ迫害と同じように、日本に住む大和民族以外の人種は激しく弾圧します。 ・既存政党は全て解体され、独裁による国家運営が始まります。 あなたはヒトラーのような人物が現代日本に現れたら、支持しますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- ヒトラー肯定の書籍の紹介をお願いします
ヒトラーやナチス否定の本などは数限りなく多く見受けられますが、肯定する側の本はないでしょうか。 本にせよテレビにせいつも似通った否定側の意見ばかりで、逆にヒトラーの考えを肯定するようなのがないか気になりました。 「○○○とヒトラーは思い込むようになった～」とか、本当に思い込みだったのか、必要性は無かったのか・・・・細かくいうとこういう感じに気になっています。 それほど歴史に強いわけじゃないので、一般人でも読みやすいくらいのが理想です。 いくつか紹介いただければ幸いです。 日本語か英語でお願いします。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- ヒトラーの大衆についての理解
ヒトラーのマインドコントロールについての手法を調べていると、ヒトラーの大衆についての正確な理解があり、それに基づいてマインドコントロールの手法が作られていると感じました。 例えば、大衆の圧倒的多数は、冷静な熟慮でなく、むしろ感情的な感覚で考えや行動を決める。 演説は夜行え。夜は強い意志の支配に対し容易に屈服する。判断力も昼と違って、鈍くなっている 宣伝は学問ではない。知的水準は最低限の者が判る程度にするべきだ。単純である事ではなく、出来る限り理屈を削いで分かり易くすることである。 この大衆へのヒトラーの的確な理解はどこから来たのでしょうか？ヒトラーの観察や個人的な経験？それともヒトラーはどこかでそれを学問として学んだのでしょうか？それとも周りに詳しい人がいた？
- ベストアンサー
- 歴史
- ヒトラーのモデルはアメリカだった！？
この本を読みました。 ヒトラーのモデルはアメリカだった――法システムによる 「純血の追求」 単行本 – 2018/9/4 ジェイムズ・Q・ウィットマン (著), 西川 美樹 (翻訳) https://www.amazon.co.jp/dp/4622087251/ アメリカの黒人やインディアンやフィリピンなどを2級市民として定義し 管理する方法や黒人が奴隷自由州に逃げて自由権を訴え棄却されるも 南北戦争後権利が明記されたにもかかわらず、空手形に変えた方法などを 参考にしたようです。 今まで、ナチスのユダヤ人虐殺の根拠にした法律の制定に関して アメリカの人種政策を参考にしたという本がなかったらしいのですが、 やはりタブー視される話なのでしょうか？ ----------------------------------------------------------- 合衆国の人種法と市民権法が、ニュルンベルク法を生み出した。 アメリカがヒトラーのジェノサイド政策に与えた影響を、史料から丹念に掘り起した画期的業績。 「本書の目的は、ナチスがニュルンベルク法を考案するさいに アメリカの人種法に着想を求めたという、これまで見落とされていた歴史を 紐とくことだ。それにより、この歴史がナチス・ドイツについて、 人種主義の近代史について、そしてとりわけこのアメリカという国について 私たちに何を語るのか、それを問いかけることにある」(はじめに) そして本書は、ナチスのニュルンベルク諸法が、市民権、および セックスと生殖を重視していたことを指摘する。 「アメリカの人種法にはナチスから見て魅力的な面がいくつかあった。とりわけ 異人種婚に重罰を科すアメリカの稀有な慣習が「ドイツ人の血と名誉を守るための法」 の背景に見てとれる。いっぽう「血の一滴の掟」(ワンドロップルール)といった他の点は、 あまりに過酷すぎると驚かれた」(終章)のだった。 法と歴史の狭間から、豊富な史料を駆使して、 人種法における世界の「リーダー」たるアメリカ、 さらにアメリカそのものに深く根付いた人種主義をあぶりだした、初めての試み。 ヒトラーのモデルはアメリカだった――法システムによる 「純血の追求」 単行本 – 2018/9/4 ジェイムズ・Q・ウィットマン (著), 西川 美樹 (翻訳) https://www.amazon.co.jp/dp/4622087251/
- ベストアンサー
- 歴史
- ヒトラー総統が描いた理想な『帝国』について質問です
アドルフ・ヒトラー総統が描いた理想な『帝国』について質問です。 ナチス・ドイツの総統、アドルフ・ヒトラー総統は、自ら掲げる理想な帝国として、『一つの民族、一つの帝国、一人の総統』という理念に基づいた帝国を築き上げるという野望を持っていた。 なぜそのような野望が生まれた背景には、ヒトラーが生まれたオーストリア、当時の「オーストリア・ハンガリー帝国」は、様々な民族を持つ多民族国家であり、常に分離独立問題を抱えていた。 そのような国内事情が原因で、ヒトラーにとっては、多民族国家は、本来あるべき国家を汚すことであり、上記のような野望が生まれた原因になったのですが、ここで質問です。 ヒトラーが描いた理想な帝国のように、広大な領土を持ち、しかも一つの民族・人種しか住まない帝国というのは、どのようなメリットとデメリットがあるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
