asterasnnnのプロフィール

救命医の判断は正しかった？ 以前、心臓の僧房弁手術後の合併症でほぼ脳死状態になった父について質問させていただいたものです。 父がほぼ脳死状態と診断されて1ヶ月半がたとうとしています。 少し前になりますが、なぜこのうようなことになってしまったのかを知りたくて、主治医に質問状をお渡しし、書面でこたえてもらいました。その中に、救急搬送されたときの状態についても尋ね、返事をいただいたのですが、疑問に思うことがあり今回専門家の方の声を聞きたく質問させていただくことにしました。 救急車で搬送されたのは14時10分。その時点で父はまだ意識がしっかりしていました。そのときの医師からの書面によると「受け答え可能、意識清明」とあります。 すぐにレントゲン検査を行い、「２日前のレントゲンと比べる明らかに縦隔の肥大、CTRの拡大認めたため、心タンポナーデを疑い、別途に到着後エコーを手術室から借りてくるよう、他の医師に指示」その後の14時30分「ベッド到着し、移動後、脈拍触知できず、呼びかけにも反応しないため、直ちに気管内挿管、心臓マッサージを施行する」とあります。 疑問に思うのは「心タンポナーデの疑いあり」なのに、なぜ病室に行ったかです。なぜ手術室ではなかったのでしょうか。（父は入院中も心嚢液が溜まり、手術を受けています） レントゲン検査の結果は（レントゲンは検査室で撮影したようです）ベッド到着前に確認し、心タンポナーデの疑いがあったのになぜ、すぐに心嚢液を取ってくれなかったのか、医師（対応してくれたこの医師は心臓の専門医です）の対応が悔やまれてなりません。 手術室に向かわず、病室に搬送した医師の判断は正しかったのでしょうか？ どなたか専門的な知識をお持ちの方のお答えをお待ちしています。 どうぞよろしくお願いいたします。

結局大久保が代表入りしましたね。 前田遼一や興梠等Jリーグで得点を決めてる選手がいるなか どうして岡田監督は大久保にこだわるのですか？